当前位置: 姚家新闻网 > 财经 > 皇冠和沙巴-中国古人打仗讲计谋,欧洲人打仗讲实力?真实情况并非如此

皇冠和沙巴-中国古人打仗讲计谋,欧洲人打仗讲实力?真实情况并非如此

日期:2020-01-11 17:01:25
[摘要] 上兵伐谋,这是对《孙子兵法》误解最大的一句话,很多人为这句话的意思是,打仗最好的方法是用谋略。中国人善于使用计谋,西方人更看中实力,也是一种误解。其实不论中国还是西方,军事的基本道理是一样的:实力决定成败。

皇冠和沙巴-中国古人打仗讲计谋,欧洲人打仗讲实力?真实情况并非如此

皇冠和沙巴,中国古代有很多以少胜多的著名战役:比如巨鹿之战、昆阳之战、官渡之战、赤壁之战、淝水之战等。

这让很多人认为,在军事方面,中国古人善于用计谋来弥补实力的不足,来获得军事胜利,而欧美各国则讲究实力,打仗就是硬碰硬,不怎么使用计谋。

其实,这是现代人对古代军事的误读。

原因很简单,中国古代一共就发生过那么几次以少胜多的案例,全都上了历史教科书,所以你全都知道。而剩下的千千万万次以多胜少的战争案例则默默无闻,因为以多胜少太平常了,一点都不传奇,也就没人关注了。

这就跟现在的新闻老是报道各种事故,让你觉得世界很不安全一样。因为事故有新闻价值,所以媒体爱报道,正常的事则没人关心,不会上新闻。

《孙子兵法》早就说过:故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之。故小敌之坚,大敌之擒也。

翻译过来就是:(我)十倍于敌,就实施围歼,五倍于敌就实施进攻,两倍于敌就要努力战胜敌军,势均力敌则设法分散各个击破之。兵力弱于敌人,就避免作战。所以,弱小的一方若死拼固守,那就会成为强大敌人的俘虏。

《孙子兵法》自诞生以来就是中国历代将军的必备教科书,曹操、杜牧等军事家都曾为《孙子兵法》作注释。

《孙子兵法》不是教人用计谋的书,也不是教人以弱胜强、以少胜多的书,而是教你如何增强实力,在战争中不犯错,然后以强胜弱的书。

孙子认为,战争的最高境界是“不战而屈人之兵”。

那如何做到这一点呢?

一句话“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”。

上兵伐谋,这是对《孙子兵法》误解最大的一句话,很多人为这句话的意思是,打仗最好的方法是用谋略。其实不是,上兵伐谋的意思是伐掉对方的谋略,即打消、破解对方的谋略,让对方无法使用计谋,大家重新回到实力对抗的层面上来。

如何做到这一点呢?

一是干掉对方的主要谋士,二是识破对方的计谋。

东汉初期,朝廷讨伐叛将高峻,打了一年多也没打下来,于是,光武帝刘秀派名将寇恂(云台二十八将之一)出马。

高峻一听寇恂来了,知道他是个狠角色,就派军师皇甫文作为使者前来谈判。

哪知道寇恂一见到皇甫文就下令,推出去砍了,然后让皇甫文的副手带话回去:“要打就接着打,要投降就早点投降。”

寇恂旁边的人很吃惊,说两国交兵不斩来使,你怎么把使者给杀了,况且这人还是高峻眼前的红人。这样高峻肯定生气,更不会投降了。

寇恂哈哈大笑,说你们放心,高峻明天肯定投降。因为高峻才能平庸,就指望皇甫文给他出主意,现在皇甫文死了,没人给他出主意了,他只能选择投降。

第二天高峻果然出城投降了。

其次伐交,就是伐掉对方的外交策略,打消、破解对方的外交策略,让对方失去外部援助。

其次伐兵,其下攻城,意思是伐谋和伐交都不成功,那就只能派兵作战了,但是打仗也分好几种,比如野战、埋伏等,最差的一种作战方式是攻城。所以,万不得已不要去攻城,损失太大了。

总结:

善于用计谋,不注重实力,是现代人对中国古人的误解。

中国人善于使用计谋,西方人更看中实力,也是一种误解。

其实不论中国还是西方,军事的基本道理是一样的:实力决定成败。以强凌弱是常态,以弱胜强非常罕见。

是教科书里以少胜多的案例看多了,让人们有了一些误解罢了。

© Copyright 2018-2019 theforlorn.com 姚家新闻网 Inc. All Rights Reserved.